Ухвала суду № 71344552, 26.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.12.2017р. Справа №905/1925/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 1515378,04 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №2196/08 від 09.08.2017р. до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1515378,04 грн., у тому числі: суми 1382405,74 грн. основного боргу, 42698,78 грн. інфляційних, 9635,70 грн. 3% річних, 80637,82 грн. пені.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1925/17 визначено суддю Бойко І.А.

Ухвалою суду від 18.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1925/17.

15.09.2017р., у зв'язку з відставкою судді Бойко І.А., змінено склад суду та для розгляду справи призначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1065 від 15.09.2017р. та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р.).

21.09.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, №17/17 – 0144 від 06.09.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ, про виключення з договору №01 – 05 – 01 від 01.05.2016р. пункту 4.7; зміну пункту 4.3 договору та викладення в наступній редакції: “При використанні вагоні з ознаками ТОВ “Рейлтранслогістік”, оплата послуг експедитора здійснюється клієнтом протягом 365 днів з моменту підписання акту приймання виконаних послуг, на підставі виставленого експедитором рахунку”; зміну пункту 4.5 договору та викладення в наступній редакції: “у разі перевищення суми витрат, понесених експедитором при виконанні заявки клієнта над сумою послуг експедитора зазначених у підписаних додатках до договору, клієнт відшкодовує експедитору суму фактичного перевищення витрат на підставі звіту/акту виконаних робіт експедитора, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора протягом 365 банківських днів з дати затвердження звіту/акту виконаних робіт. При цьому необхідно вносити зміни до додатків”; зміну пункту 3 додаткової угоди №3 від 01.08.2016р. до договору та викладення у наступній редакції: “Оплата провізних платежів для здійснення завантаженого та порожнього рейсу при перевезеннях у вагонах з ознакою орендатора (оператора) ТОВ “Рейлтранслогістік”, а також у вагонах інших власників, в тому числі орендованих, здійснюється клієнтом протягом 365 банківських днів з моменту одержання рахунку від експедитора на наступних умовах: комісія ТОВ “Рейлтранслогістік” - 2% від вартості залізничного тарифу”.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. відповідачу повернуто означений позов без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. зупинено провадження по справі №905/1925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1515378,04 грн., у тому числі: суми 1382405,74 грн. основного боргу, 42698,78грн. інфляційних, 9635,70 грн. 3% річних, 80637,82 грн. пені, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. відмовлено Публічному акціонерного товариству “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, у задоволенні клопотання про відсторочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. по справі №905/1925/17; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. по справі №905/1925/17 повернуто заявнику без розгляду, а справу – Господарському суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Ясинівський коксохімічний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 905/1925/17; не прийнято до розгляду та повернуто Публічному акціонерному товариству "Ясинівський коксохімічний завод" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №905/1925/17.

24.12.2017р. справа №905/1925/17 надійшла до господарського суду Донецької області.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, а також вчинені судом процесуальні дії, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на повернення матеріалів справи №905/1925/17 до господарського суду Донецької області, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження по означеній справі.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.177, ст.181, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1515378,04 грн., у тому числі: суми 1382405,74 грн. основного боргу, 42698,78 грн. інфляційних, 9635,70 грн. 3% річних, 80637,82 грн. пені.

Визначити розгляд справи №905/1925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістік”, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1515378,04 грн., у тому числі: суми 1382405,74 грн. основного боргу, 42698,78 грн. інфляційних, 9635,70 грн. 3% річних, 80637,82 грн. пені., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.01.2018р. о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Кротінова