Ухвала суду № 71344447, 29.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. Справа № 10/1-08

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до: відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 14312660

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

21.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") Грущенка К.О. надійшла заява № 02-12/1123 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/489/17 від 21.11.2017 року) про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладеної 06.04.2007 року між ВАТ "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг".

Ухвалою суду від 13.12.2017 року задоволено у повному обсязі заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. № 02-12/1123 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/489/17 від 21.11.2017 року); визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладеної 06.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Завод "Термінал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" у доход Державного бюджету України 3 200,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг", не погоджуючись з винесеною ухвалою суду від 13.12.2017 року, оскаржило її до суду апеляційної інстанції.

Так, супровідним листом від 26.12.2017 року № 10/1-08/2344/17 матеріали справи № 10/1-08 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 10/1-08 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/1-08 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/1-08 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/1-08 до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 29.12.2017 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:1 - до справи;

2 - УПФУ у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Вінницькій ОДПІ;

4 - ТОВ "Енерготерм" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

5 - ЗАТ "Вінниця мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (21100, м.Вінниця, вул.Промислова, 3);

6 - ТОВ "Євротрейдінг" (03148, м. Київ, вул. Чадаєва, 2-Б);

7 - ПП "Промбудреєстр" (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/47);

8 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

9 - ОСОБА_3 (21018 АДРЕСА_2);

10 - ОСОБА_4 (21037, АДРЕСА_1);

11 - ФОП Ляшенко Оксані Іванівні (АДРЕСА_3);

12 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

13 - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Центр технічного обслуговування" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17);

14 - Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

15 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);

16 - ГУ юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе);

17 - арбітражному керуючому Грущенко К.О. (АДРЕСА_6);