Рішення № 71344393, 27.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9309/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П.

за участтю секретаря судового засідання Кривулько Я.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН" (49000, м. Дніпро, вул . ОСОБА_1, буд.10)

до Приватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР" (51831, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, буд. 1)

про стягнення заборгованості в розмірі 422 661,31 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 09.11.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, за дов. №б/н від 16.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальною спеціальне охоронно-детективне агентство „Легіон звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Оріль-Лідер (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №14-2/12/677 від 14.12.2017 року) про стягнення інфляційних втрат у сумі 12985,60 грн., 3% річних у розмірі 3736,37 грн., пені у розмірі 31519,06 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг по охороні № 677 від 23.09.2016 року в частині розрахунку за наданні послуги.

27.12.2017 року від відповідача надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог від 14.12.2017 року, в якому відповідач не заперечує з приводу заявлених сум позивачем.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПЕЦІАЛЬНЕ ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНТСТВО «ЛЕГІОН» та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» було укладено договір №677 від 23.09.2016 року про надання послуг по охороні.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 30.09.2016р., додаткової угоди №2 від 24.10.2016р., додаткової угоди №3 від 28.11.2016р., додаткової угоди №4 від 31.01.2017р., додаткової угоди №5 від 31.01.2017р., додаткової угоди №6 від 16.06.2017р., додаткової угоди №7 від 03.07.2017р. сторони передбачили перелік обєктів, вартість послуг та строк дії договору.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, договір вступає в силу із моменту підписання та діє до 31.07.2017 року включно, а в частині грошових зобовязань до їх повного виконання сторонами. (пункт 9.1. договору в редакції згідно п. 1. додаткової угоди №6 від 16.06.2017р.).

Згідно із умовами пунктів 1.1. та 1.3. договору, п.1. додаткової угоди №1 до договору від 30.09.2016р., позивач зобовязався надати послуги по цілодобовій охороні внутрішнього порядку і матеріальних цінностей на обєкті відповідача зона розширення птахофабрики ПРАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР», зона розширення №2 ПРАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР», комплекси №1-7 включно, який включає в себе виробничі та адміністративні приміщення.

Відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги у відповідності до узгодженої сторонами калькуляції в порядку та на умовах, встановлених договором (п.1.2., 4.1. договору).

Позивач прийняті на себе зобовязання виконав у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та протягом строку дії договору надав відповідачу на умовах договору послуги, що підтверджується Актами приймання передачі послуг за період із вересня 2016 року по липень 2017 року включно, які в копіях додаються до позову.

Згідно із пунктами 2.2., 2.8. договору відповідач зобовязався оплачувати надані йому послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акта приймання передачі наданих послуг.

Пунктом 2.7. договору узгоджено, що приймання передача наданих по договору послуг здійснюється сторонами не пізніше 30 (31) числа кожного місяця надання послуг.

На виконання умов Договору, позивач виконав надані послуги по охороні, що підтверджується актами приймання передачі послуг: акт №ОУ-0000184 від 30.09.2016 року на суму 16371,72 грн., акт №ОУ-0000207 від 31.10.2016 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000234 від 30.11.2016 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000260 від 31.12.2016 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000017 від 31.01.2017 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000045 від 28.02.2017 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000070 від 31.03.2016 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000100 від 01.05.20178 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000138 від 31.05.2017 року на суму 156240,00 грн., акт №ОУ-0000163 від 30.06.2017 року на суму 161820,00 грн., акт №ОУ-0000202 від 31.06.2017 року на суму 223560,00 грн.,

Пунктом 2.6. договору передбачено, що після підписання акт приймання передачі послуг є невідємною частиною договору.

Відповідно до вищезазначених актів приймання передачі послуг відповідачу були надані рахунки фактури для оплати послуг у відповідності до п. 2.1. договору (а.с.44-54).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково сплатив за виконані послуги по охороні, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.55-76).

В порушення умов договору відповідачем належним чином і у повному обсязі не виконані взяті на себе зобов'язання, в результаті чого залишається не сплаченою заборгованість у сумі 312678,88 грн.

Під час розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в повному обсязі в розмірі 312678,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4757630003 від 28 листопада 2017 р. на суму 89 118,88 гривень, №4757630002 від 28 листопада 2017 р. на суму 223 560,00 гривень.

18.12.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальною спеціальне охоронно-детективне агентство „Легіон надійшла заява про зменшення позовних вимог №14-2/12/677 від 14.12.2017 року, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства „Оріль-Лідер" інфляційні втрати у сумі 12985,60 грн., 3% річних у розмірі 3736,37 грн., пеню у розмірі 31519,06 грн., судовий збір в сумі.

В зв'язку зі зменшенням суми, яка підлягає до стягнення позивач подав заяву від 18.12.2017 року про повернення судового збору в розмірі 4739,92 грн.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від вартості неоплачених послуг за кожний день несплати.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перерахувавши у пошуковій системі Законодавство заявлені до стягнення позивачем за період з 07.10.2016 року по 27.11.2017 року суму пені в розмірі 31519,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 12985,60 грн. та розмір 3% річних в сумі 3736,37 грн. суд вирішив їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальною спеціальне охоронно-детективне агентство „Легіон від 18.12.2017 року про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4739,92 грн. підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 233, 238 242 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути Приватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР" (51831, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, буд. 1, код ЄДРПОУ 24426809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН" (49000, м. Дніпро, вул . ОСОБА_1, буд.10, код ЄДРПОУ 24998701) 3% річних в сумі 3 736,37 грн., інфляційні збитки в розмірі 12 985,60 грн., пеню в сумі 31 519,06 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн., про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю спеціальне охоронно-детективне агентство "ЛЕГІОН" (49000, м. Дніпро, вул . ОСОБА_1, буд.10, код ЄДРПОУ 24998701, п/р 26002060763593 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, МФО 305299) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 4739,92 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1411 від 30.10.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_4