
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"29" грудня 2017 р. Справа № 902/839/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 за заявою Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, постановою суду від 22.05.2017 року визнано ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина В.П.
28.12.2017 року до суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла скарга б/н від 21.12.2017 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
З метою розгляду поданої скарги, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 б/н від 21.12.2017 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П. до розгляду в судовому засіданні на 09.01.18 р. - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Скаржникам надати суду усі наявні докази на підтвердження доводів, викладених у скарзі б/н від 21.12.2017 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" Темчишина В.П.
3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.
4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею - 29.12.2017 року.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.: 1 - в справу;
2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);
3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);
4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_5);
5 - УПФУ в м. Ладижин Вінницької області (вул. Процишина, 91, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);
6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (вул.Наконечного, 9, смт. Тростянець, Тростянецький р-н, Вінницька обл.);
7 - ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" (вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49069);
8 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21036);
9, 10 - ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321);
11 - Ладижинському міському центру зайнятості (вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.).
12 - ТОВ "РОВЄР" (вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138);
13, 14 - ПАТ "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023);
15 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 24321);
16 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102);
17, 18 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 24300) в особі СО "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Соборна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);
19 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 24321);
20 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 24321);
21 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_6);
22 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);
23 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)
24 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б);
25 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 24321);
26 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 24321)
Судове рішення № 71344320, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/839/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: