Ухвала суду № 71344267, 27.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Головне територіальне управління держгеокадастру у м. Києві, про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на день подання апеляційної скарги).

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 720 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 080 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

Матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Поданий апелянтом документ, який підтверджує сплату судового збору, суд не приймає, оскільки даний судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того з даного документу вбачається, що призначенням платежу є: сплата судового збору за подання позову іншою особою, тоді як правильним призначенням платежу повинно бути: сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом додано до апеляційної скарги два екземпляри апеляційної скарги, тоді як у справі приймає участь чотири учасники.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов