Ухвала суду № 71344197, 29.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року

в справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року заяву залишено без розгляду.

22 листопада 2017 року через засоби поштового зв'язку на зазначену ухвалу ОСОБА_1подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року апеляційна скарга, яка містить вирази, що є образливими, нетактовними, поєднані з нецензурною лайкою, залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: на виконання даної ухвали апелянту запропоновано подати апеляційну скаргу в новій редакцій, зміст якої відповідав би вимогам Закону та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі 320 грн. (а.с.44).

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року отримана ОСОБА_114 грудня 2017 року (а.с.46).

27 грудня 2017 року та 28 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 08 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшли: фотокопія дубліката квитанції про сплату судового збору та клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі (а.с.47-50).

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Так, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 роз'ясненонеобхідність надання суду оригіналу квитанції, проте, у суд надійшла лише її фотокопія, яка є нечіткою та позбавляє можливості встановити її реквізити і перевірити дійсність сплати даного збору.

Окрім цього, скаржником не подано апеляційну скаргу в новій редакції.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду, не надано апеляційну скаргу в новій редакції та оригінал документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ЦПК України, а тому він не може бути продовжений судом. Клопотання про поновлення такого строку скаржником не заявлено, а суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати дане питання.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що станом на 29 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 755/12324/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12964/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.