Ухвала суду № 71344146, 28.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Топоркова М.М. та надано дозвіл на проведення обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні «МАГІГРАНД» Вінницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), розташованого за адресою: місто Вінниця, проспект Юності, 43-А, який орендує та використовує в своїй діяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах власника майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на обшук.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Топоркова М.М. про дозвіл на обшук, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук.

Саме цієї правової позиції дотримувався і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ТопорковаМ.М. та надано дозвіл на проведення обшуку в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні «МАГІГРАНД» Вінницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), розташованого за адресою: місто Вінниця, проспект Юності, 43-А, який орендує та використовує в своїй діяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/6434/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.

Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: Лашевич В.М.