Ухвала суду № 71344030, 18.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 травня року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Мосьондза І.А.

суддів Новова С.О., Трясуна Ю.Р.,

з участю секретаря Редик С.А.,

учасників судового провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090000732 від 27.01.2015, по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.353, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст.289 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Шестакової Ю.В., захисника Кондратенка В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника Сидоренка Л.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;

- ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено із застосуванням ст.69КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів без конфіскації майна. ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на особисте зобов'язання у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання та звільнено її з-під варти в залі суду.

Постановлено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 11.06.2015 року.

У кримінальному провадженні вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.

На даний вирок суду прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_11, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шестакова Ю.В., захисник Кондратенко В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисник Сидоренко Л.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про смерть адвоката ОСОБА_12, який захищав його інтереси у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового провадженні, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України, та перебуваючи під вартою, не має змоги, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2, ч.3 ст.289 КК України в Апеляційному суді міста Києва та забезпечити його прибуття 29 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. до Апеляційного суду міста Києва, для участі у кримінальному провадженні.

Судді:

____ _____ ____

Мосьондз І.А. Новов С.О. Трясун Ю.Р.