
Справа № 570/2642/16-п
Номер провадження 3/570/534/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
31 травня 2016 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в с.Бронники по вул.Богдана Хмельницького Рівненського району Рівненської області, працюючу поштарем в с. Бронники
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
12 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці Б. Хмельницького в с. Бронники Рівненського району Рівненської області під час конфлікту із ОСОБА_2, висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, ображала її, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 012149 від 13.05.2016 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.
Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді найлегшого зі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП - штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 1217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 71343465, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2642/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: