Постанова № 71343056, 29.01.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/230/16-п

Номер провадження 3/570/43/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

29 січня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2015 р. близько 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 507 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з'їхав в кювет, де здійснив наїзд на дві недіючі електроопори вуличного освітлення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та пошкоджено складові елементи автомобільної дороги (електроопори). Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 1.5.2 Правил дорожнього руху, за що відповідно - згідно ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому ро'зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень за вказаних обставин. Визнав свою винуватість у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються, крім його пояснень, також і відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134724, серії АП2 № 134723 від 22.12.2015 року. Обставини ДТП та зіткнення ТЗ з електроопорами підтверджуються зі схеми ДТП. Із письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що дійсно за вказаних обставин він здійснив ДТП та пошкодив електроопори.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, його матеріальний стан, те, що він ніде не працює, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 124 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справу № 570/231/16-п щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/230/16-п щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.