Ухвала суду № 71342594, 20.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14531/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву в.о начальника Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області – ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії

Постановою Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року, позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано протиправними дії Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови при призначенні пенсії ОСОБА_2 без врахування заробітної плати за період роботи в Джанкойському будівельному управлінні з 1984 по 1991 роки та зобов’язано Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати пенсію ОСОБА_2 з урахуванням зарплати за період роботи в Джанкойському будівельному управлінні з 01.01.1984 року по 24.01.1985 року та з 01.03.1987 року по 31.01.1991 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із системи документообігу Рівненського міського суду, вищевказана адміністративна справа 07 листопада 2017 року направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги поданої відповідачем по справі Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

16 листопада 2017 року в.о. начальника Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про роз’яснення судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Врахувуючи те, що адміністративна справа №569/14531/16-а направлена для розгляду касаційної скарги до ВАС України, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо роз’яснення судового рішення.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви в.о. начальника Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 слід відмовити, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о начальника Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області – ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3