Ухвала суду № 71342581, 30.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39381/17

Провадження № 1-кс/761/25004/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гаврилишина П.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гаврилишин П.В., звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої Прокуратури №10 Лейтаром О.С., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи за № 910/5864/17, що знаходяться в Господарському суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. хмельницького, 44 - В, з можливістю вилучення копій документів справи та оригіналів платіжних доручень від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736), від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12017100100010908 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що .04.2017 до Господарського суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 -В, було подано позовну заяву представником СТОВ «Слава», з доданими до неї документами від 03.04.2017 № б/н, яка підписана директором СТОВ «Слава» ОСОБА_3 та скріплена печаткою СТОВ «Слава», зокрема до позову додано, копії платіжних доручень від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736) та від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374.87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736) виконані публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та скріплені печаткою останнього, дані копії платіжних доручень завірені директором СТОВ «Слава» ОСОБА_3 Проте, у судовому засіданні 13.06.2017 представником позивача ОСОБА_4 суду подані копії платіжних доручень від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374.87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ»; код 30626736) та від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374.87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ»; код 30626736) проведені приватним акціонерним товариством «Акцент- Банк». але містять відтиск печатки публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», дані копії платіжних доручень завірені директором СТОВ «Слава» ОСОБА_3 В той же час слід зазначити, що подання платіжних документів без «мокрої» печатки публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», а з зображенням круглої печатки роздрукованих з системи «Приват 24» є звичайною практикою ділового обороту. До прийняття рішення у справі № 910/5864/17 Господарським судом міста Києва не можливо було встановити інформацію про здійснення операцій за платіжними дорученнями від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736) та від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736), а саме: чи прийнято до виконання вказані платіжні доручення та чи виконані вказані платіжні доручення. 04.07.2017 Господарським судом міста Києва у справі №910/5864/17 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. 14.08.2017 від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», після прийняття рішення у даній справі, надійшов лист про те, що по рахункам клієнта СТОВ «Слава» (ідентифікаційний код: 30626736) не було руху коштів з 2015 року. Враховуючи наведене є підстави вважати, що платіжні доручення від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736) та від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736) можуть бути з ознаками підробки.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 зазначив, що вГосподарському суді м. Києва знаходяться лише копії зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12017100100010908 від 15 вересня 2017 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у Господарському суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. хмельницького, 44 - В.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у Господарському суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. хмельницького, 44 - В.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до вказанах документів з можливістю виготовлення з них копій, оскільки слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Гаврилишину П.В. тимчасовий доступ до матеріалів справи за № 910/5864/17, що знаходяться в Господарському суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. хмельницького, 44 - В, з можливістю зробити копії документів справи та платіжних доручень від 20.03.2017 № 98 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736), від 21.03.2017 № 104 на суму 232 374,87 грн. (платник «СЛАВА СТОВ» код 30626736.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити посадовим особам Господарського суду м. Києва, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Господарського суду м. Києва, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: