Ухвала суду № 71342318, 27.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 2/554/2155/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

прокурор: Данилюк Т.М.

представник відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах недієздатної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння; треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування – Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2Є в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5, як на момент укладання угод в червні 2016 року, так і на сьогодні, міг і може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Інші учасники справи заперечували проти задоволення клопотання у справі за безпідставністю.

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників справи, вивчивши письмові матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно матеріалів позову, ОСОБА_5 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.1983 року визнаний недієздатним, підставою для прийняття такого рішення слугував висновок судово-психіатричної експертизи №118. Даних про поновлення в дієздатності, відповідно до вимог ст.42 ЦК України, матеріали справи не містять.

На думку суду, матеріали справи не містять будь-яких даних, що дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи та не надали таких даних як відповідач ОСОБА_1 так і його представник.

Керуючись ст. 103,105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова