Рішення № 71342237, 26.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2017 Справа № 554/8500/17

Провадження №2/554/3806/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.01.2009 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, всупереч норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2017 року має заборгованість у сумі 15613,30 гривень, яка складається із 1716,47 гривень заборгованості за кредитом, 12677,15 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500, 00 гривень штрафу (фіксована частина), 719,68 гривень штрафу (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість по договору не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить про застосування строку позовної давності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2017 року має заборгованість у сумі 15613,30 гривень, яка складається із 1716,47 гривень заборгованості за кредитом, 12677,15 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500, 00 гривень штрафу (фіксована частина), 719,68 гривень штрафу (процентна складова) (а.с.3-5 розрахунок заборгованості).

Згідно умов Договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов (а.с.6-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 15613,30 гривень, повернення судового збору у розмірі 1600 гривень.

Посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності суд не приймає до уваги, враховуючи наступне.

Відповідност. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положенням ч.1ст.264 ЦК Українипередбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3ст.264 ЦК України).

Із розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж на виконання своїх зобовязань за кредитним договором відповідач здійснив 02.03.2015 року, тим самим вчинивши дію, що свідчить про визнання ним боргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.10.2017 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: 36000 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул..Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15613,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: 36000 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул..Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова