Рішення № 71342216, 08.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9682/17

Провадження № 2/369/3764/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 20.06.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір в сумі 77211,05 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75%, строком до 20.06.2027 року. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_2 має заборгованість 212422, 36грн., яка складається з боргу за кредитом 150535,60 грн., заборгованість по відсотках 61886,76 грн., за прострочення заборгованості за кредитом 912,44 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 212422, 36грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов в повному обсязі і розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справу не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 20.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/9408/74/56980.

У п.1.1, 1.2, 6.1 договору визначено, що кредитор надає кредит в сумі 77211,05 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75%, строком до 20.06.2027 року, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки, встановлені даним договором і виконати свої обовязки за договором у повному обсязі.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умовами кредитного договору, п.2.2, 1.1, 5, 7 ОСОБА_2 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором порядку та строки.

У п.16.3 кредитного договору передбачено, що за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У п.9.1 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_2 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме станом на 08.09.2017 року виникла заборгованість з погашення кредиту в розмірі 212422, 36грн., яка складається з боргу за кредитом 150535,60 грн., заборгованість по відсотках 61886,76 грн., за прострочення заборгованості за кредитом 912,44 грн.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів та клопотань про їх витребування. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість 212422, 36грн., яка складається з боргу за кредитом 150535,60 грн., заборгованість по відсотках 61886,76 грн., за прострочення заборгованості за кредитом 912,44 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №617661 від 01 вересня 2017 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3186,34 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Зоряна, буд. 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі заборгованість 212422, 36 грн., яка складається з боргу за кредитом 150535( сто пятдесят тисяч пятсот тридцять ять ) грн. 60 коп., заборгованість по відсотках 61886 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн.. 76 коп., за прострочення заборгованості за кредитом 912 ( девятсот дванадцять ) грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3186 ( три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 34 коп.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич