
Справа № 161/19736/17
Провадження № 2/161/5180/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О ВИ Л А:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України).
Так, п.3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення юридичного факту, однак не заявлено вимогу позовного характеру щодо права, яке даний факт породжує.
Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги за позовною заявою, заявивши вимогу позовного характеру та оплатити дану вимогу судовим збором.
Разом з тим, звертаю увагу, що вимога майнового характеру має бути оплачена судовим збором відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема:
-1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 77, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71342099, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19736/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: