Ухвала суду № 71341247, 28.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37636/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гуменюк А.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13043/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

28 грудня 2017 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» СамсоновоїСвітлани Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 8 583,42 грн., без урахування податків та обов'язкових платежів, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 88 449,30 грн., без урахування податків та обов'язкових платежів, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 10 127,00 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 1 071,60 грн..

Не погоджуючись частково з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» Самсонова Світлана Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року змінити, позов задовольнити частково та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8 583,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якимине відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» СамсоновоїСвітлани Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» СамсоновоїСвітлани Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: