Ухвала суду № 71341210, 13.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/6229/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Шестаковська Л.П.

Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Глиняний В.П., отримавши апеляційну скаргу адвокатаГрицишена К.П., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва було задоволено клопотання начальника другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ЮтінаІ.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М. та застосовано запобіжного заходу у виді застави в розмірі 42417 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 738 754 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвоката Грицишен К.П., що діє в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді скасувати з підстав її незаконності.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Грицишина К.П. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання органу досудового розслідування на застосування запобіжного заходу у вигляді застави у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатаГрицишена К.П. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатаГрицишена К.П., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року якою задоволено клопотання начальника другого ВРКП СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Ютіна І.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Батрином Ю.М. та застосовано запобіжного заходу у виді застави в розмірі 42417 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 738 754 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ГлинянийВ.П.