УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "10" серпня 2006 р. Справа № 12/1855
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Цюпик О.В., дов. № 1777/19 від 14.06.06
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (м. Коростень)
про стягнення 23380,89 грн.
В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, спір вирішено у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 23380,89 грн., з яких 21941,88 грн. суми основної заборгованості, 1074,24 грн. пені, 196,43 грн. інфляційних, 168,34 грн. річних.
Представник позивача позов підтримала. Подала довідку, згідно якої сума заборгованості відповідача становить 21941,88 грн.
Відповідач не скористався своїм правом щодо направлення передставника в судове засідання. Письмового відзиву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору на постачання природного газу № 11-2005-ПП-23 від 04.01.2005р. (з додатковими угодами), договору на транспортування природного газу № 11-2005-Т-22 від 04.01.2005р. (а.с.6-14) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні - березні 2006 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (надалі відповідач).
Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 22366,28 грн. та транспортування природного газу на суму 1575,60 грн. на загальну суму 23941,88 грн.
Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 30.01.2006р., 27.02.2006р., 30.03.2006р., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.31-34).
Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу № 11-2005-ПП-23 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.5.1. договору на транспортування природного газу № 11-2005-Т-22 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково на суму 2000,00 грн. За транспортування природного газу оплата не проводилась.
На день звернення позивача в суд з позовом загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становила 21941,88 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за станом на 30.04.06 (а.с.25).
Відповідно до п.7.3. Договорів на транспортування та постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.
На підставі п.7.3. Договорів Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з транспортування природного газу в сумі 90,73 грн. та постачання природного газу в сумі 983,51 грн. На загальну суму 1074,24 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 168,34 грн. та інфляційні в сумі 196,43 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Розрахунок позивача в частині стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 23380,89 грн., з яких 21941,88 грн. сума основного боргу, 1074,24 грн. пеня, 196,43 грн. інфляційні, 168,34 грн. річні.
Судові витрати покладаються на відповідача .
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс", Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 54, код 32002763,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
- 21941,88 грн. суми основної заборгованості
- 1074,24 грн. пені,
- 196,43 грн. інфляційних,
- 168,34 грн. річних.
- 233,81 грн. витрат по сплаті держмита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам.
Судове рішення № 71341, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/1855. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: