Ухвала суду № 71340191, 27.12.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2207/17

Провадження №2/713/870/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС», юридична адреса: м. Київ, Бутушев провулок, 21/17А, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з підстав відмови відповідачі добровільно відшкодовувати завдану шкоду.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_3;

повне найменування ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС», поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

про довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 та відповідно не додано його до позовної заяви;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а оскільки позов подано до кількох відповідачів – слід зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та не додано доказів, що позивач у встановлені договором страхування строки звертався до страховика з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак йому було відмовлено в цьому; чи відомо страховику про настання страхового випадку;

не обґрунтовано позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 франшизи;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк