
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 2во/790/150/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/12243/17 Сугачова О.О.
Категорія: інші Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Хорошевського О.М.
суддів Бровченка І.О.,
Кіся П.В.
за участю секретаря - Гончар А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_3 до АК «Харківобленерго», ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Меркурій-Інвест», ОСББ «Родникова 9-А» про визнання приміщень допоміжними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» задоволено частково.
Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 рокускасовано в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_4 та будь-яким третім особам відчуження нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. «Д-1», загальною площею 46,9 кв.м, та нежитлової будівлі розподільчого пункту-трансформаторної підстанції літ. «Г-1», загальною площею 69,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Питання передано до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.
14 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від АК «Харківобленерго» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, а саме, в резолютивній частині ухвали була допущена описка, зазначено: «Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 рокускасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_4 та будь-яким третім особам відчуження нежитлової будівлі трансформаторної підстанції літ. «Д-1», загальною площею 46,9 кв.м, та нежитлової будівлі розподільчого пункту-трансформаторної підстанції літ. «Г-1», загальною площею 69,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.» замість: «Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 рокускасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання заборони АК «Харківобленерго» вчиняти дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії в житловий будинок АДРЕСА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року зазначену вище описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року.
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 рокускасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання заборони АК «Харківобленерго» вчиняти дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії в житловий будинок АДРЕСА_1. Питання передати до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді: І.О. Бровченко
П.В. Кісь
Судове рішення № 71340151, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12243/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: