
Справа № 643/13443/17
Номер провадження 2/643/6266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним іпотечного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 25.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж п’яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Однак, направлена позивачу ухвала була повернута на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 26.12.2017 року, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 25.10.2017 року - не усунено.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату ними заінтересованості у вирішенні даного спору, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачеві.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
Таким чином сума судового збору у розмірі 640,00 грн., що сплачена при поданні заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання недійсним іпотечного договору - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов’язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (квитанція №0.0.875946864.1 від 20.10.2017 року).
Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Довготько Т.М.
Судове рішення № 71340088, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13443/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: