Рішення № 71340024, 01.12.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1849/17

Провадження № 6/419/28/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

З метою з’ясування цільового використання аліментів, направлено адвокатський запит до служби у справах дітей Новоайдарської РДА, яка надала відповідь про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають. Зі слів матері відповідачки – ОСОБА_5 встановлено, що з серпня 2016 року малолітній ОСОБА_4 проживає в м. Луганськ разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 Аліменти які сплачує позивач отримує ОСОБА_5 за довіреністю, та передає їх через знайомих.

На повторний адвокатський запит, служба у справах дітей Новоайдарської РДА відмовила у винесенні рішення про проведення перевірки цільового використання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на свою малолітню дитину, у зв’язку з відсутністю доступу до дитини, яка перебуває з матір’ю на непідконтрольній території України, а також відсутності з ними будь-якого зв’язку.

Таким чином, встановити цільове використання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на свою малолітню дитину неможливо, також не можливо встановити чи потрапляють кошти які отримує ОСОБА_5 за довіреністю до дитини. Також неможливо встановити місцезнаходження малолітнього ОСОБА_4

На підставі викладеного, представник позивача просив суд змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, що стягуються рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачуються на користь ОСОБА_3, стягуваних аліментів в розмірі 100% від 1/4 частини заробітку (доходу) на депозитний особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив суд змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, що стягуються рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачуються на користь ОСОБА_3, стягуваних аліментів в розмірі 100% від 1/4 частини заробітку (доходу) на особистий поточний рахунок ОСОБА_4 – ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код одержувача НОМЕР_1, рахунок одержувача 26208023600813.

Позивач – ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечували.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач та його представник заперечень проти заочного розгляду справи суду не надали, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Новоайдарської РДА № 03-10/164 від 13.05.2017 р., працівники служби відвідували родину ОСОБА_3 Під час відвідування встановлено, що ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкають. Зі слів матері відповідачки – ОСОБА_5, встановлено, що з серпня 2016 року малолітній ОСОБА_4 проживає в м. Луганськ разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 Аліменти які сплачує позивач отримує ОСОБА_5 за довіреністю, та передає їх через знайомих (а.с. 12).

Також, згідно інформації, наданої службою у справах дітей Новоайдарської РДА № 03-10/180 від 30.05.2017 р., не можливо винести рішення про проведення перевірки цільового використання аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на свою малолітню дитину, у зв’язку з відсутністю доступу до дитини, яка перебуває з матір’ю на непідконтрольній території України, а також відсутності з ними будь-якого зв’язку.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни порядку стягнення аліментів, які сплачуються позивачем, та частину сплачуваних аліментів в розмірі 50% від 1/4 частини заробітку (доходу) перераховувати на поточний рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, іншу частину, а саме: 50% від 1/4 частини заробітку (доходу), стягувати на користь ОСОБА_3, що відповідатиме нормам ч. 2 ст. 186 СК України.

На підставі ст. ст. 179, 186 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 224, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА – задовольнити частково.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачуються на користь ОСОБА_3: частину стягуваних аліментів в розмірі 50% від 1/4 частини заробітку (доходу) перераховувати на поточний рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ТВБВ № 10012/016 Філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН клієнта НОМЕР_1, ЄДРПОУ 09304612, поточний рахунок 26208023600813, іншу частину, а саме: 50% від 1/4 частини заробітку (доходу), що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.М. Іванова