Рішення № 71339923, 26.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2585/17

Провадження №2/628/1271/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 «Наш дом-2» м. Куп'янськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належною їй на праві приватної власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірвано 12.11.2008 року та згідно довіреності, виданої 29.12.2016 року він надає згоду на зняття з реєстрації за місцем проживання. З 2008 року відповідач не проживає за вказаною адресою, а є зареєстрований та постійно проживає на території Російської Федерації. Факт не проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Наш дім-2» та актом не проживання.

Враховуючи вище викладене, позивач вважає, що за можливо відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, із зняттям його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити, а також у разі неявки відповідача у судове засідання без поважних причин, просить суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 «Наш дом-2» м. Куп'янськ у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його присутності. Вимоги позову повністю підтримує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 10.04.2002 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1716 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про що також свідчить реєстраційний напис на правовстановлювальному документі (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 18.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвано 12.11.2008 року, за актовим записом №232.

За адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, але фактично з 12.11.2008 року не проживає за адресою реєстрації, про що свідчить довідка, надана 25.10.2017 року адресно-довідковим підрозділом головного управління державної міграційної служби в Харківській області (а.с. 16), довідка за №181 видана 18.09.2017 року за підписом голови ОСББ «Наш дом-2» ОСОБА_4 (а.с. 11) та акт про не проживання громадянина за місцем реєстрації від 27.09.2017 року (а.с. 10).

Відповідно до довіреності (23АА6627286), посвідченої 29.12.2016 року т.в. обов'язки нотаріуса Краснодарського нотаріального округу ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с. 12) ОСОБА_2 надає згоду на зняття його з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином встановлено, що позивач набула право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи, що позивач має в приватній власності квартиру, за адресою якої зареєстрований відповідач, який на даний час не є членом її сім'ї та за місцем своєї реєстрації відсутній більш шести місяців без поважних причин, не має заперечень проти зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 280, 284, 352, 354, 355,п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 «Наш дом-2» м. Куп'янськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубцовськ Алтайського краю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.В. Литвинов