Ухвала суду № 71339872, 07.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6729/17

№ провадження 2/646/2032/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м.Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м.Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.09.2017 року позовна заява залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору в сумі 1280,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з посиланням на майновий стан позивача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на надану довідку позивачем про отриману заробітну плату, середній розмір якої складає 2790,00 гривень, враховуючи те, що позивачем частково сплачена сума судового збору в розмірі 640,00 гривень, суд приходить до висновку про доцільність відскладення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 118-122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. до моменту ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Основ’янському (Червонозаводському) районі м.Харкова у Харківській області Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у праві власності, зняття з реєстрації.

Призначити по справі судове засідання на 13 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36, 3 під’їзд, каб. 39.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова