Ухвала суду № 71339744, 27.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8641/17

н/п 1-кс/640/10453/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Гудзь В.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017 року, про продовження строку домашнього арешту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу приватним підприємцем, раніше не судиму, мешкаючи та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурор вказує, що у серпні 2015 року, у невстановлений слідством день, ОСОБА_2 вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння грошовими коштами обласного комунального підприємства «Знахідка» Харківської обласної ради та коштами Харківської обласної ради. Діючи з метою особистого збагачення протиправним шляхом, згідно розробленого ними злочинного плану, шляхом складання фіктивних документів про виконані роботи, які фактично не виконувались, здійснили перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» та Управління Державного казначейства в Харківській області на розрахунковий рахунок підконтрольної особи з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволоділи ними, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Крім того вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 05.01.2018 не має можливості, оскільки необхідно закінчити проведення судово-економічної експертизи, скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Підозрювана та її захисник проти продовження строку домашнього арешту заперечували, оскільки вважають клопотання прокурора не обгрнутованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000504 від 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 05 жовтня 2017 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру від 03.10.2017 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13 жовтня 2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова підозрюваній ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 24 дні, тобто до 05.11.2017 року. На підозрювану ОСОБА_2 судом було покладено обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора, суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 продовжено до 05.01.2018 р.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12017220000000504 від 30.05.2017, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17

-одночасним допитом свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_12

-договором № 3901 від 07.09.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 21.12.2015,щодо ремонту водостічної системи крівлі на об’єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8;

-договором № 3902 від 22.09.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт№1 від 16.10.2015,щодо ремонту крівлі на об’єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8;

-договором № 3903 від 16.11.2015 щодо поточного ремонту м’якої крівлі об’єкту, розташованому за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 62;

-договором № 3904 від 10.12.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.09.2015 щодо обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 (нині вул. Санаторська, 8);

-протоколом огляду електронної пошти ОСОБА_10 де мається переписка між нею та ОСОБА_4, щодо складених нею кошторисів на об’єкти в смт. Шарівка та смт. Старий Мерчик, Харківської області, які замовив ОСОБА_4;

-протоколом огляду комп’ютера ОКП ХОР «Знахідка»

-протоколом огляду матеріалів складених за результатами проведених НСРД проведених відносно ОСОБА_4;

-банківськими виписками ПАТ «Укрсоцбанк» про рух грошових коштів за рахунками ОКП ХОР «Знахідка», ФОП «ОСОБА_2І» та власним картковим рахунком ОСОБА_2;

-реєстром бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників бюджетних коштів та платіжним дорученням № 271 від 25.12.2015 за яким Державною казначейською службою перераховані грошові кошти ОКП ХОР «Знахідка», які виділені з Державного бюджету в сумі 52800 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 в якості оплати за ремонт водостічної системи крівлі на об’єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» буква А-2;

-реєстром бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників бюджетних коштів та платіжним дорученням № 286 від 29.12.2015 за яким Державною казначейською службою перераховані грошові кошти ОКП ХОР «Знахідка», які виділені з Державного бюджету в сумі 72998 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 в якості оплати за ремонт крівлі на об’єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» буква А-2.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 05.01.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

30.10.2017 року першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000504 від 30.05.2017 р. було продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.01.2018 року.

26.12.2017 року першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000504 від 30.05.2017 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 05.03.2018 року.

На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу на більш м’який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку на який продовжено досудове розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220000000504 від 30.05.2017 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, а саме до 27.02.2018 р. із зобов’язанням останньої виконувати обов’язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 р.

Строк дії цієї ухвали з 27.12.2017 по 27.02.2018 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2017 р. ___ год. __хв. _______

ОСОБА_2