Ухвала суду № 71339489, 27.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20328/17

н/п 1-кс/640/10412/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12016220470004862 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України, -

Встановив:

26.12.2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, у якому просила: Поновити процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуків 21.12.2017: за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6; за місцем мешкання ОСОБА_4, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1; за місцем мешкання ОСОБА_5, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2; за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Донець (кол. назва «Червоний Донець»), вул. Центральна (кол. назва «Леніна»)АДРЕСА_3. Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив злочинний план вчинення тяжкого злочину - умисного пошкодження майна, що належить ПФ «Гамма-55», а саме приміщення аптеки «9-1-1», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, шляхом вибуху.

22.11.2017 під час зустрічі зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 повідомив останнім розроблений ним злочинний план умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, та запропонував їм за винагороду стати співучасниками вчинення зазначеного злочину. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, на вчинення злочину згідно розробленого ОСОБА_3 плану погодилися. В той самий час ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що у користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1, а також про те, що ОСОБА_4 зберігає за місцем мешкання ручну гранату, розподілив злочинні ролі між співвиконавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, керуючи тим самим підготовкою вчинення злочину.

Згідно розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 повинні були прибути на автомобілі до будівлі, в якій розташоване відділення аптеки «9-1-1» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74, розбити скло у вікні аптеки за допомогою заздалегідь заготовленої цеглини, активізувати підривач та закинути у приміщення аптеки ручну гранату, в результаті чого мав статися вибух та бути пошкодженим майно.

Реалізуючи розроблений ОСОБА_3 та узгоджений усіма співучасниками злочинний план, 29.11.2017 близько 04:00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули на автомобілі «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 74. Діючи спільно та умисно, у відповідності до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленої цеглини розбив скло у вікні вітрини приміщення аптеки, а ОСОБА_4 в свою чергу через отвір, що утворився у вікні, закинув в приміщення аптеки заздалегідь підготовлену ручну гранату, попередньо від’єднавши запобіжне кільце, внаслідок чого у торговій залі приміщення аптеки «9-1-1» за вищевказаною адресою стався вибух, в результаті чого пошкоджено майно, яке належить ПФ «Гамма-55».

Після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 втекли з місця його вчинення та про результати своїх спільних дій доповіли організатору злочину ОСОБА_3

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ПФ «Гамма-55» спричинено матеріальну шкоду в сумі 120630 гривень 00 коп.

За даним фактом СВ Московського ВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017220470007016 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, і, реалізуючи його, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та обставинах незаконно придбав корпус ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, які він незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6.

21.12.2017 в період з 06 години 56 хвилин до 17 години 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6, виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми, виконаний з металу оливкового кольору, який зовні складається з двох півсфер, з’єднаних між собою бортиком за вальцювання, у верхній торцевій частині якого мається глухий отвір з внутрішньою різьбою, який, відповідно до висновку експерта від 22.12.2017 №169/2017, є корпусом ручної гранати РГД-5, предмет циліндричної форми виконаний з металу сірого кольору, до якого конструктивно приєднана металева пластина (важіль) за допомогою чеки з кільцем, який, відповідно до висновку експерта від 22.12.2017 року №169/2017, є уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта від 22.12.2017 № 169/2017 корпус гранати РГД-5 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, та являється частиною боєприпасу. Уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв і належить до засобу ініціювання вибуху. У своїй сукупності (штатному з’єднанні) корпус гранати РГД-5, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасу, який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017220000001635 від 21.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, 30.08.2017 о 13-10 в лісосмузі за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, невстановлені особи із хуліганських мотивів із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7, який доставлений до закладу охорони здоров’я з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелом ребер з правого боку.

За даним фактом 30.08.2017 СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 12017220530002418 внесені відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім того, 30.08.2017 СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №12017220530002419 внесені відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.08.2017 Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 12017220530002418 та № 12017220530002419 об’єднано в єдине кримінальне провадження під єдиним № 12017220530002418.

29.11.2017 прокуратурою Харківської області матеріали кримінального провадження №12017220470007016 об’єднано з матеріалами кримінального провадження №12016220470004862, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області 18.06.2016, під єдиним №12016220470004862.

Постановою прокуратури Харківської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220470004862 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Вилучене майно було належним чином запаковано в полімерні сейф-пакети МВС України, з підписами понятих та учасників слідчої дії.

22.12.2017 прокурором відділу прокуратури Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 12017220530002418 та № 12016220470004862 об’єднано в єдине кримінальне провадження за єдиним № 12016220470004862 від 18.06.2016.

Постановою прокуратури Харківської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220470004862 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході вищезазначеного обшуку речі, такі як: кастет, ножі, металеві предмети з загостреним кінцем – були підшукані, виготовлені, пристосовані або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, вилучені ноутбуки, мобільні телефони, картки мобільних операторів, чорнові записи могли зберегти на собі сліди злочину, або містити інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, 21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно.

21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено майно.

21.12.2017 року у період із 10 год. 57 хв. по 11 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Донець (кол. назва «Червоний Донець»), вул. Центральна (кол. назва «Леніна»)АДРЕСА_3.

Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході вищезазначеного обшуку речі були підшукані, виготовлені, пристосовані або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та могли зберегти на собі сліди злочину, або містити інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий також зазначив, що процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був пропущений із поважних причин, які виразились у відсутності у органу досудового розслідування об’єктивних даних щодо власника вилученого майна. При цьому, до цього часу жодна з осіб не заявила своє право на тимчасово вилучене майно, а тому неможливо виконати вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України. Також, процесуальний строк на подачу клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно був пропущений із поважних причин, які виразились у одночасності проведення обшуків та вилученням значної кількості об’єктів з ідентифікуючими ознаками.

Сторона обвинувачення вказала, що потреби досудового розслідування в отриманні речей, предметів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_2, слідчий Яценко М.Л. та власники майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте у судове засідання не з’явились.

27.12.2017 до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 від 27.12.2017, якою він просив розглядати клопотання без його участі у зв’язку з зайнятістю у судових засіданнях. Вказав, що клопотання слідчого обґрунтоване та просив його задовольнити в повному обсязі (а.с. 76).

27.12.2017 до суду надійшла заява слідчого Яценко М.Л. від 27.12.2017, якою вона просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі. Вказала, що клопотання підтримує та просила його задовольнити. Крім того надала заяву ОСОБА_3 та рапорт про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання (а.с. 78).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.12.2017р., останній просить розглядати клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 21.12.2017 під час обшуку домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Гвардійська, 6, без його участі (а.с.79).

Згідно Рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 від 27.12.2017, слідчим було вжито заходів з метою забезпечення участі у розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проте на теперішній час місце фактичного проживання та місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не встановлено, було проведено розшукові заходи для встановлення їх місця знаходження, проте позитивного результату не отримано, у зв’язку з чим, забезпечення участі останніх у розгляді клопотання про арешт майна неможливо (а.с. 81).

27.12.2017 ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою просив клопотання слідчого Яценко М.Л. розглядати без його участі. Вказав, що проти арешту майна, а саме шапки та кобури, вилучених за адресою АДРЕСА_4 - не заперечує (а.с.83).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та власників майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12016220470004862 від 18.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, в будинку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, буд. 6, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв’язку, за допомогою яких злочинці могли зв’язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 30).

21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Гвардійська, буд. 6, в період часу з 06-56 до 17-00 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 31-42).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв’язку, за допомогою яких злочинці могли зв’язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 48)

21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5, в період часу з 10-57 до 11-53 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 49-51).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв’язку, за допомогою яких злочинці могли зв’язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 82).

21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 07-00 до 08-15 год., в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 57-60).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, зброї, засобів зв’язку, за допомогою яких злочинці могли зв’язуватись між собою до, під час та після вчинення злочину (а.с. 66).

21.12.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 07-00 до 14-02 год., в ході якого вилучено майно згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 (а.с. 67-70).

Клопотання про арешт майна подано до суду 26.12.2017 (а.с. 2).

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов’язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 21.12.2017 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12016220470004862 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12016220470004862 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у домоволодінні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійська, 6, а саме: мобільний телефон Samsung E1200 у корпусі блакитного кольору IMEI 354333078069892 з карткою мобільного оператора «life» № 2300363276188; мобільний телефон Bravis Ray в корпусі чорного кольору, IMEI 355 619 063 90 10 19, IMEI 2 355 619 063 901 017, мобільний телефон Samsung E1202 у корпусі чорного кольору, IMEI 351 953 078 266 470, IMEI 351 954 078 266 478, без видимих пошкоджень, з карткою мобільного оператора «life» № 2300331765585; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, без видимих пошкоджень, IMEI 354 333 0782 42813 з карткою мобільного оператора «life» № 2300288144040; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI 354 333 078 199 574, з карткою мобільного оператора «life» № 2300355609735; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі блакитного кольору, IMEI 354 333 078 521 124, з карткою мобільного оператора «life» 2300348296434; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі блакитного кольору IMEI 354 333 07 82 78 568, з карткою мобільного оператора «life» № 2300289774274; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI 354 333 07 835 12 74, з карткою мобільного оператора «life» № 2300351249676; мобільний телефон Nomi i184 в корпусі чорного кольору, IMEI 353035080144990, IMEI2 353 035 080 195 005 з карткою мобільного оператора «life» № 2300384282561; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI 354 333 0782 37481 з карткою мобільного оператора «life» № 2300366121142; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI 354333078362404 з карткою мобільного оператора «life» № 230035504465; мобільний телефон s-tell s1-05 в корпусі чорно-біло-золотистого кольору, IMEI 359 035 046 67 97 29, IMEI2 359 035 046 679 794 з карткою мобільного оператора 2300367045324; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі чорного кольору, IMEI 353 601 077 56 7277 з карткою мобільного оператора «life» № 2300349464965; мобільний телефон Samsung E 1200 в корпусі сірого кольору, IMEI 356 288 057 379 480, IMEI2 356 289 05 737 94 88, з карткою мобільного оператора «life» № 2300360948007; мобільний телефон Samsung B-105E в корпусі чорного кольору, IMEI 355 314 07 67 23 952 з карткою мобільного оператора «life» №2300196599681; акумулятор для мобільних телефонів nomi nb-184, акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n AA 265092s/1-b; акумулятор для мобільних телефонів bravis ray s/n, 1…516; акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n AA 26B07KS/1-b; мобільний телефон IPhone A 1586, IMEI 353 320 073 664 216, без видимих пошкоджень, у чохлі білого кольору; ноутбук Lenovo B 50-10, S/n MP10MFSN, MOD: MPNXB5B070AP в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, без видимих пошкоджень; мобільний телефон Bugatti Veyron; мобільний телефон Motorola c115 в корпусі чорного кольору, Track ID 0318 97 630, мобільний телефон THL W7s в корпусі чорного кольору, IMEI 351 85 104 1159 329, IMEI2 351 851 049 159 326, з карткою мобільного оператора «life» № 2300361154757, з карткою мобільного оператора «Київстар» №8938003992381299708F; упаковку стартового пакету оператору мобільного оператора «life» № 063 850 11 37; упаковку стартового пакету оператору мобільного оператора «life» № 063 850 15 67; ноутбук ASUS K52-F, S/N A7N0AS309369299, у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, без видимих пошкоджень; блокнот із чорновими записами; мобільний телефон Samsung E 1200i в корпусі сіро-білого кольору, IMEI 356 893 0609 249 56 з карткою мобільного оператора «МТС» № 410707016898; мобільний телефон Samsung GT-E 1200i в корпусі чорного кольору, IMEI 351 95 307 788 3770, IMEI2 351954077883778 з карткою мобільного оператора «life» № 2300208288869; мобільний телефон Samsung SM B10, в корпусі чорного кольору, IMEI 355 314 0764 54 160 з карткою мобільного оператора «life» № 2300321962846 без видимих пошкоджень; мобільний телефон Samsung SM B 110 E, в корпусі чорного кольору, IMEI 354 904 07 261 95 59, IMEI2 354 905 072 61 955 6 з карткою мобільного оператора «life» № 2300366429834 без видимих пошкоджень; мобільний телефон Samsung SMV 105 E в корпусі біло-сірого кольору, IMEI 354 163 08 04 93 800 з карткою мобільного оператора «life» № 2300360943509, без видимих пошкоджень; мобільний телефон ZTE Blade 110 в корпусі чорного кольору, IMEI 862 945 037 605 071, IMEI2 862 945 037 67 50 74; акумулятор для мобільних телефонів Samsung s/n BD2H819881B; мобільний телефон Samsung GTE 1200i в корпусі блакитного кольору, IMEI 354 333 078 321 285 з карткою мобільного оператора «life» № 2300193268124, без видимих пошкоджень; мобільний телефон NOMI i184 у копусі білого кольору, IMEI 353035053169135, IMEI2 353 035 083 169 143 з карткою мобільного оператора «life» № 2300418058466, без видимих пошкоджень; мобільний телефон NOMI I 184 у корпусі чорного кольору, IMEI 353 035 084 178 416, IMEI2 353 035 084 178 424 з карткою мобільного оператора «life» № 2300390387164; акумулятор для мобільного телефону nomi nb – 184 у кількості 2 шт.; акумуляторну батарею мобільного телефону Samsung s/n lC3H202WSlB; упаковку стартового пакету мобільного оператора «life» № 063 814 16 05; упаковку стартового пакету мобільного оператора «Київстар» № 067 420 37 88, № 893 800 3992 2963 651 64F; упаковку стартового пакету мобільного оператора «Київстар» № 067 309 57 43; мобільний телефон Samsung GTE 1200i у корпусі блакитного кольору, IMEI 354 333 077 518 949 з карткою мобільного оператора «Київстар» № 8938003992350560809F; мобільний телефон Samsung GTE 1200i в корпусі чорного кольору, IMEI 354 333 077 808 936 з карткою мобільного оператора «life» № 2300355609628; мобільний телефон Samsung GTE 1200i, IMEI 354 333 078 171 185 з карткою мобільного оператора «life» № 230036641717979; мобільний телефон Nokia RM 1133 в корпусі чорного кольору, IMEI 358916071311422, IMEI2 358916071311430, з карткою мобільного оператора «life» № 2300380623529; заводську коробку з-під мобільного телефону Samsung GT-E 1200i з чорновими записами; акумулятор для мобільного телефону BL-5C; акумулятор для мобільного телефону Hollo; акумулятор для мобільного телефону Samsung AB 463 446 B4; задні кришки мобільних телефонів Samsung у кількості 9 штук; кастет з металу сірого кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору, на загостреній частині якого знаходиться корок з-під пляшки; ніж у чохлі сірого кольору з маркуванням «William w. Hersey»; ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору типу «Мачете» у чохлі чорного кольору; ніж складний з металу чорного кольору з рукояткою коричневого кольору; фрагмент арматури циліндричної форми з загостреним тригранним кінцем; металевий предмет циліндричної форми із загостреним кінцем, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, а саме: пістолет системи револьвер з номером рамки ЧН 801957, з шкіряною кобурою, з 7 патронами з резиновими кулями; пістолет Форт 12 Р 9мм з номером рамки Е 5962, з шкіряною кобурою, з 7 патронами з резиновими кулями; ксерокопія паспорту громадянина України серії КА 216017 на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; маска-балаклава чорного кольору; пластикові хомути чорного кольору в кількості 4 шт; гумові вироби (презервативи) фірми «Contex» в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxyі S4», без сім карток та акумулятора, IMEI: 355236030144985; мобільний телефон марки «Samsung» «GT-E1080», без сім карток, IMEI: 356249030627742; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung» «GT-E1200I», IMEI на коробці: 354333077808936, в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» «GT-E1200M», IMEI: 35441059675590, з сім карткою оператору «лайф» №2300244020961; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200M» IMEI на коробці: IMEI: 354211059675590; коробок з під мобільного телефону марки «Samsung GT-E1202І» IMEI на коробці: IMEI: 356288053409984, 356289053409982, в середині якої знаходиться пластикова картка для сім-картки за №+380635095679, сім-картка оператору «лайф» за №2300290868206, 86820; коробок з під мобільного телефону марки «Iphone 4S», на коробці: IMEI/MEID: 013173009696006, в середині якої знаходяться адаптери для сім-карт в кількості 3 шт., один з яких без номеру, інші два з номерами 8938001380408631123 та 01230505744271; упаковку для стартового пакету «Київстар» з сім-карткою №+380988911526; резинову палку ПР 73 «М», зі шнурком білого кольору на рукоятці у вигляді петлі, яка розламана на дві частини; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 355386000584759, з сім карткою Прат ВФ Україна; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI «0», з сім-картою Київстар; армійський ніж чорного кольору в ножнах, на лезі якого мається напис «Made in Austria GOKE78»; цифровий фотоапарат «Canon digital IXUS95IS»; ноутбук «Samsung» s/n ZW1T93AB100116D; планшет «Ipad» IMEI 012670006866541, в шкіряному чохлі «Targus» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» IMEI 356287054075943, без акумулятору, з сім-карткою «лайф» №2300379778995; упаковка з під стартового пакету МТС Україна без сім картки за №+380660377786; упаковка з під стартового пакету МТС Україна без сім картки за №+380992282450; коробка з під мобільного телефон «Nokia 6700» на коробці IMEI 35536404900996; прозорий полімерний пакет з фіксатором розмірами 13х10 см., в середині якого знаходяться патрони з резиновими кулями в кількості 19 шт.; мобільний телефон «Vertu», в корпусі чорного кольору, IMEI 351509040212834, без акумулятору та сім-картки; дві коробки з під сирників в одній з яких знаходяться сірники, що зв’язані між собою нитками та поділені на три зв’язки, та на дві зв’язки в другій коробці; пластикову картку для сім-картки «лайф», в кількості 2 шт., без сім-карток за №+380730228148 та за №+380734798166; упаковка з під стартового пакету «МТС Україна» без сім-картки в кількості 2 шт., за №+380996861914 та за №+380996863112; упаковка з під стартового пакету «лайф» без сім-карток в кількості 2 шт. за №0930395455 та НОМЕР_2; полімерний пакет з ручками на якому мається логотип «АТБ», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, а саме: кайданки металеві; паспорт громадянина України ММ 620289 на ім’я ОСОБА_10; паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_11 Іванівни МН 932907 без фотокартки на встановленому бланку; картку фізичної особи-платника податків на ім’я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7; паспорт громадянина України МН 961828 на ім’я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6, за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Донець (кол. назва «Червоний Донець»), вул. Центральна (кол. назва «Леніна»)АДРЕСА_3, а саме: шапку в’язану чорного кольору з прорізом для обличчя, поміщена у полімерний пакет; кобура для пістолету, поміщена у полімерний пакет, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.