Ухвала суду № 71339437, 28.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/116/17 Справа № 2-1084/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Фанда О.А.

секретаря судових засіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» місцезнаходження (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) про виправлення описки у судовому рішенні від 1 вересня 2010 року,

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просять виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2010 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а саме вказати період позовних вимог з 01.08.2001 року по 30.09.2009 року в межах строків позовної давності вкзати з «23.11.2006 року по 30.09.2009 року» замість з «23.11.2006 року по 01.09.2009 року».

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, приходить до наступного.

Зінформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-1084/2010 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглися лише рішення, додаткове рішення та ухвала апеляційного суду Харківської області.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв»язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов»язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1084/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,488, 489 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1084/2010 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українита реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1084/2010 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-1084/2010 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1084/2010.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст. 353 ЦПК Українивключаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -ОСОБА_3