Ухвала суду № 71339371, 26.10.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1822/17

Провадження №2/433/960/17

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач посилаючись на скрутний матеріальний стан до позовної заяви надала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду; витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що при наявності певних обставин (зокрема, скрутне матеріальне становище) особа може бути звільнена від оплати лише витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких судовий збір не відноситься.

Разом з цим, позивач просить звільнити її саме від оплати судового збору, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Підстав для застосування до позивача пільг для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судом не вбачається.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від оплати судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, а тому вважає, що в задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський