Постанова № 71339355, 21.12.2017, Старобільський районний суд Луганської області

21.12.2017431/4581/17/2310/2017

Справа 431/4581/17

Провадження 3/431/594/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,одруженого, голови ліквідаційної комісії з реорганізації відокремлених підрозділів Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інд.код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року ОСОБА_1, будучі головою ліквідаційної комісії з реорганізації відокремлених підрозділів Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка», здійснюючи свою діяльність за адресою: вул. Центральна, 5, смт. Станиця Луганська Луганської області порушив п. 44.1 ст.44, п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556, а саме: подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих сплачених на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. № 1-ДФ.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

згідно висновків акту №228/12/32/14/13/08/02540717 від 17.08.17 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Відокремленого підрозділу «Щастинський професійний ліцей автомобільного транспорту Луганського національного університету імені ОСОБА_2» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2014 р. по 03.08.2017 р. по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 р. по 03.08.2017 р. встановлено порушення головою ліквідаційної комісії з реорганізації відокремлених підрозділів Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка» ОСОБА_1 п. 44.1 ст.44, п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (а.с.2-14).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження у межах санкції ст.1634 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1634, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Пелих О.О.