Рішення № 71339137, 02.11.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

02.11.2017

єдиний унікальний номер справи № 423/1631/17

номер провадження №2/423/33317

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В обґрунтування позову, в поданій заяві зазначено, що, на підставі заяви відповідача від 26.08.2015 йому, з урахуванням членів сім»ї, призначено грошову допомогу на період з 26.08.2015 по 25.02.2016 згідно Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505.

При заповненні вищевказаної заяви, відповідач вказала, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення УПСЗН Новозаводської у м.Чернігові ради від 28 серпня 2015 року відповідачу ОСОБА_1 була призначена допомога, як переміщеним особам на проживання, з 26 серпня 2015 року по 25 лютого 2016 року у розмірі 442,00грн. на ОСОБА_3 та в розмірі 884,00грн. на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.7 Порядку, якщо у складі сім’ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за особами з інвалідністю I групи або та дітьми з інвалідністю віком до 18 років, або особами з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім’ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЕД № 249838 від 10.09.2012 року, сину відповідача ОСОБА_2 01 вересня 2015 року виповнилося три роки.

Про те, що після досягнення дитиною трирічного віку відповідач не працевлаштувалася - управління повідомлено не було.

У лютому 2016 року управління провело перерахунок допомоги відповідачу і встановило, що їй було надміру виплачено 884,00грн. бюджетних коштів. Частина переплати -762,07грн. було утримано із діючої допомоги за лютий 2016 року, а 121 грн.93 коп. залишились несплаченими.

За викладених обставин, представник позивача, посилаючись на положення п.11 «Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання…» (затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 №505) , а також на те, що відповідач добровільно не повернув зазначені кошти - у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зайво виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 121 грн.93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судовго засідання не з«явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, була викликана до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», причини своєї неявки не повідомила.

Згідно до положень ст.169 ч.4 ЦПК України – якщо суд не має відомосте про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином – суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, досідивши матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом, за матеріалами справи встановлено, що згідно заяви до органу соціального захисту населення від 26.08.2015 року, ОСОБА_1 просила призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на себе та на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Згідно рішення УПСЗН Новозаводської у м.Чернігові ради від 28 серпня 2015 року відповідачу ОСОБА_1 була призначена допомога, як переміщеним особам на проживання, з 26 серпня 2015 року по 25 лютого 2016 року у розмірі 442,00грн. на ОСОБА_3 та в розмірі 884,00грн. на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЕД № 249838 від 10.09.2012 року, сину відповідача ОСОБА_2 01 вересня 2015 року виповнилося три роки (а.с.5)

А так, з досліджених матеріалів вбачається, що відповідачем, в порушення вимог п.11 вищевказаного «Порядку», уповноважений представник сім’ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім’ї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

З копії розрахунку переплати допомоги переміщеним особам на проживання від 08.02.2016 року, яка виникла на особовому рахунку 690501/026 одержавача ОСОБА_1 вбачається, що переплата становить 121грн.93 коп.(а.с.7)

З копії листів від 18.03.2016р., від 02.12.2016р. вбачається, що позивач запропонував відповідачу добровільно повернути надміру виплачені кошти на рахунок УПтаСЗН Новозаводської районної у м.Чернігові ради (а.с.8-9,10).

Однак, до теперішнього часу, відпвідач неповернув необхідні кошти позивачу.

За таких обставин суд зазначає, що в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданому позові і тому є всі підстави для задоволення поданого позову.

По справі необхідно постановити заочне рішення.

Вирішуючи позов таким чином, суд також зазначає, що позивач, при зверненні до суду із дійсним позовом, був звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі положень ст. 88 ч.3 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави .

На підставі викладеного, Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМ України від 01.10.2014 №505, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради – надміру виплачені кошти за призначеною адресною дпомогою особам , які переміщуються з тмчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з листопада 2015 року по січень 2016 року у розмірі 121( сто двадцать одна) гривна 93 коп. на розрахунковий рахунок управління 35212009030920 в ДКСУ м.Київ, МФО 820171, код 03196208.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1600 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко