Ухвала суду № 71339043, 26.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/8231/17

н.п. 2-н/415/319/17

У Х В А Л А

26.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2608,34 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 542,53 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, в частині вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165-166, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 542,53 грн.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутися з тією самою вимогою у спрощеному позовному порядку з оплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: