Постанова № 71338813, 27.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8156/17

3/415/1772/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- заст.122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2017 року о 00 годині 45 хвилин в м. Лисичанську по вул. Генерала Потапенка, 212, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 не відреагував та не виконав вимог про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкненого проблискового маячку синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 2184 на вул. Генерала Потапенка, 212.

09.12.2017 року о 00 год. 47 хв. в м. Лисичанську по вул. Генерала Потапенка, 212, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245359 від 09.12.2017 р, що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 12.1Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП;

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245256 від 09.12.2017 р, що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 8.9 «б»Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП;

- зі схеми місця ДТП від 09.12.2017 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 09 грудня 2017 року о 00 годині 47 хвилин в м. Лисичанську, по вул. Генерала Потапенка, 212, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

- з письмових пояснень, доданих органами поліції до протоколу, ОСОБА_1, що 09.12.2017 р. о 00 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри зі сторони ОСОБА_2 у напрямку центрального ринку, підїжджаючи до АЗС Маршал, побачив позаду поліцейський автомобіль, який рухався з увімкненим маячком червоного кольору. Після чого почав набирати швидкість, тим самим уникаючи зупинки, проїжджаючи біля ринку з автомобіля патрульної поліції почув звуковий сигнал з вимогою про зупинку, але він продовжив рух і повернув на вул. Гарібальді, потім на вул. Гетьманську, потім на вул. ОСОБА_3, потім на вул. ОСОБА_4, потім на вул. Сікорського, потім заїхав на територію станції юних техніків, після чого скоїв наїзд на дерево;

- з рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП ОСОБА_5, що 09.12.2017 р. під час несення служби в м. Лисичанську у складі екіпажу №112 спільно з інспектором 3 роти лейтенантом поліції Орзул, рухаючись по вул. Машинобудівельників виявили автомобіль ВАЗ 21063, який рухався з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Нам було прийнято рішення зупинити транспортний засіб та після увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, збільшив швидкість та намагався втекти. Після увімкнення звукового спеціального сигналу про зупинку, водій продовжував намагатись втекти та після переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DUSTER, д.н.з. 2184, спільно з екіпажем 115 та 151, автомобіль ВАЗ 21063 скоїв наїзд на дерево по вул. Генерала Потапенка, 212, виявилось, що кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ 21063 зазнав механічних пошкоджень. На ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за ст.122-2 та за ст.124 КУпАП та винесена постанова за ч.2 ст.126 КУпАП;

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 12.1правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 8.9 «б»правил дорожнього руху України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Диспозиціяст. 122-2 КУпАПвизначає склад правопорушення, який полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності. Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника (у суду відсутні відомості щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності), обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП, а саме штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.40-1,122-2, 124,221,268,280,284,287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2, 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_6 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СуддяД.Ю. Луньова