
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2553/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
26.12.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року. Зокрема зазначає, що апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана банком у строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута заявнику, про існування якої стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27 листопада 2017 року. Посилаючись на те, що банк не отримував ухвали апеляційного суду Кіровоградської області щодо залишення апеляційної скарги без руху та про її повернення, просив визнати підстави пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Вважаю, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги). Судовий збір сплачено в повному обсязі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 оку.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз’яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 15 січня 2018 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71338620, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2105/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: