Ухвала суду № 71338608, 06.11.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1253/17

У х в а л а

про залишення позову без руху

"06" листопада 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. ,вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування по заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування по заповіту, який містить дві вимоги майнового характеру, сплативши при цьому 1909.55 грн. судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої, встановленої цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідна позовна заява має дві вимоги майнового характеру, визнаня права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна а саме: земельної ділянки №332, площею 2,71 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, тобто вартість майна на момент подачі позову до суду, а тому, дана позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування по заповіту підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та надати їй строк для виправлення недоліків, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування по заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати суду вартісну оцінку спірного нерухомого майна зі сплатою судового збору у повному обсязі, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.