Ухвала суду № 71338474, 28.12.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/329/17

Провадження №1-в/403/132/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л. В.

представника Устинівського РСП Південного

МРУ ПВКПП МЮ України: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрованого жителем за адресою: смт. Устинівка вул. Мічуріна,7 Кіровоградської області, жителя за адресою: м. Новий Буг вул.Червоної площі,17 кімн.102 Миколаївської області

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, відповідно до ст.ст.75,104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Подання обґрунтовується тим, що на підставі положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання, так як на день вчинення злочину до набрання чинності цим Законом був неповнолітнім.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко Л.В. вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні представник Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_1 вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання відповідно до положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_2, народився: 09 листопада 1999 року.

Засуджений ОСОБА_2 на день вчинення злочину до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» був неповнолітнім. При встановлених обставинах, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання, так як відповідно до положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України у відношенні засудженого ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, відповідно до ст.ст.75,104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, звільнити від відбування покарання згідно положень п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_3