Рішення № 71338438, 27.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2957/17 ;

Провадження 2/401/1651/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11873 грн. 14 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 24.10.2017 року відповідач має заборгованість 11873 грн. 14 коп. В звязку з чим ПАТ КБ ПриватБанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.2-4, 28, 34)

Відповідач в судові засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та поштовим конвертом повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 45, 47-48).

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 27.12.2017 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір б/н від 31.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-27).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-8) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 24.10.2017 року становить: 11873 грн. 14 коп., яка складається з: 830 грн. 28 коп. тіло кредиту; 3737 грн. 38 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 6263 грн. 90 коп. нарахована пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 541 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 11873 грн. 14 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 , ст.1 п. 9 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 671509 виданий 20.10.1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 11873 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 14 коп., яка складається з: 830 (вісімсот тридцять) грн. 28 коп. тіло кредиту; 3737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 38 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три)грн. 90 коп. нарахована пеня; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 541 (п'ятсот сорок один) грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 671509 виданий 20.10.1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2