Ухвала суду № 71338385, 27.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5798/17

Провадження № 1-в/346/395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі: судді П’ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

з участю прокурора Юркевича Р.М.,

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про умовно-дострокове звільнення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, засудженого 14 червня 2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Вижницького районного суду від 05 червня 2014 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі, -

Початок строку : 01.08.2014 р.

Кінець строку: 01.08.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, оголошено два заохочення, накладено сім стягнень, які на даний час погашено, із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв’язок з рідними підтримує шляхом побачень, вину в скоєному визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково. Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши його пояснення в якому він підтримав заявлене клопотання, та представника адміністрації колонії який підтримав подання, думку прокурора який заперечив проти його задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений відбув визначену частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок вирішення клопотань про дострокове звільнення засуджених від відбування покарання визначений ст. 154 КВК України і він делегований законодавцем установі виконання покарань.

Згідно з положеннями п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» при вирішенні даних питань судам слід брати до уваги поведінку засудженого протягом всього періоду відбування засудженим покарання.

У відповідності до п. 17 цієї постанови вказано, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений з 19 серпня 2014 року відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41 згідно судових документів Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року та 05 червня 2014 року у вигляді п»яти років позбавлення волі, і з врахуванням початку та закінчення строку відбуття покарання, відбув визначений ст. 81 КК України строк, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення.

Працевлаштований на виробництві установи, різноробочим. До роботи відноситься добросовісно. Згідно з довідкою про стягнення та заохочення на даний час у засудженого наявні два заохочення, а накладені раніше сім стягнень останнє з яких було накладено 06 травня 2016 року, погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики на засудженого, останній виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань,приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та у Коломийському навчальному центрі № 41 здобув професію «електрогазозварювальник»,.

Згідно опитувального листа щодо можливості застосування до засудженого ст. 81 КК України, члени комісії Коломийської виправної колонії № 41, дійшли до висновку, що Фраюк заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Проте суд суд звертає увагу, що у попередньому опитувальному листі, який мав бути підставою для застосування до засудженого ст.. 82 КК України, тобто заміни покарання більш м»яким, у лютому 2017 року, члени комісії одноголосно прийшли до висновку про те, що засуджений не заслуговує застосування такої заміни.

На вказані обставини також вказує клопотання- характеристика на засудженого від 23 січня 2017 року, в якій зазначалося, що з 13 січня 2015 року по 23 січня 2017 року Фраюк перебував на обліку як злісний порушник режиму утримання.

Беручи до уваги надто не тривалий період часу протягом якого засуджений став характеризуватися позитивно, суд вважає, що з врахуванням всього строку відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці Фраюк не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: П'ятковський В. І.