Постанова № 71338198, 22.12.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.12.2017
Номер справи
389/2557/17
Номер документу
71338198
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

22.12.2017

Єун 389/2557/17

Провадження № 3/389/920/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Знам”янка

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює електромеханіком ШЧ-3 ст.Знам’янка, РНОК НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2017 року о 20.15 год. по вул.Михайла Грушевського в м.Знам’янка Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч до будинку №5 по вул.Станційна, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії БР № 094928 від 15.10.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_1В за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він, рухаючись по вул.М.Грушевського та маючи намір здійснити маневр повороту, завчасно включив покажчик повороту, впевнився, що здійсненню маневру нічого не перешкоджає. Однак, здійснюючи маневр, здійснив зіткнення з автомобілем, який обганяв його.

ОСОБА_2, який є другим учасником ДТП, суду пояснив, що 15.10.2017 року він їхав по вул.М.Грушевського в м.Знам’янка. Після того як проїхав перехрестя та пішохідний перехід, впевнився, що перешкод для здійснення обгону немає, розпочав обгін автомобіля, який рухався попереду. Але, коли порівнявся з даним автомобілем, водій цього автомобілю різко повернув та втаранився в нього. Також показав, що рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. В автомобілі з ним їхала дружина. Відносно нього також складався протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 15.10.2017 року вона разом з ОСОБА_2 їхала в автомобілі в якості пасажира. Рухались вони в сел.Знам’янка. ОСОБА_2 почав маневр обгону автомобіля, який рухався попереду. При цьому сигнал повороту водій вищезазначеного автомобіля не вмикав і взагалі ніяких перешкод для здійснення маневру обгону не було. Під час маневру обгону вона відчула удар в пасажирські двері автомобіля, від якого машину відкинуло. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він стояв на автобусній зупинці і був свідком того, як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 розпочав обгін автомобіля, який рухався попереду. В цей момент водій зазначеного автомобіля, не вмикаючи сигнал повороту, розпочав поворот та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Удар прийшовся в крило автомобіля ОСОБА_2 Також показав, що швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 була невеликою.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, в тому числі схему ДТП, яку не оспорює сам ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його особу, характер вчиненого.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз'яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Чміленка, 41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

ОСОБА_5: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 823016

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31114149700001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД за ЄДРПОУ: 37993783

ОСОБА_5: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА: 820019

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31215256700001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 71338198 ?

Документ № 71338198 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71338198 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71338198 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71338198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71338198, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71338198, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71338198 відноситься до справи № 389/2557/17

Це рішення відноситься до справи № 389/2557/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71337834
Наступний документ : 71338517