Рішення № 71338180, 28.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3081/17

№ 2/401/1705/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю: секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федірківської сільської ради Світловодського району, третя особа без самостійних вимог: Світловодська державна районна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді місяці 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 26.10.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 26.10.2007 року померла його родичка шостого ступеня спорідненості ОСОБА_2 після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в с.Федірки та права на земельну частку (пай) у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» на території Федірківської сільської ради Світловодського району. Крім позивача інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки фактично вступив у користування спадковим майном, тому вважав, що прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач в 2017 році звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що ним пропущено строк з поважних причин та просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла 26.10.2007 року в селі Федірки Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується витягом з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. (а.с. 7)

На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 50-річчя Жовтня, 57. В домогосподарстві проживала одна. (а.с. 18)

Відповідно до інформації, наданої Світловодським районним відділом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ім’я ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0251001 розміром 6,00 га умовних кадастрових гектар із земель бувшого КСП «Україна» на території Федірківської сільської ради, зареєстрований 10.07.2001 року № 454. (а.с. 20)

Згідно даних, наданих Світловодською районною державною нотаріальною конторою, спадкоємці для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 до держнотконтори не звертались. (а.с. 30)

Позивач являється спадкоємцем п’ятої черги спадкування після померлої ОСОБА_2, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, архівним витягом від 14.07.2017 року. (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17)

Правилами ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем п’ятою черги за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, п.9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Федірківської сільської ради Світловодського району, третя особа без самостійних вимог: Світловодська державна районна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, інпп НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_2, померлої 26.10.2007 року в селі Федірки Світловодського району Кіровоградської області, терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

28.12.2017