Ухвала суду № 71338124, 28.12.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/919/17

провадження № 2-а/399/17/17

28 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Ю.О.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом поставлено питання на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 районний військовий комісаріат.

Представник позивача ОСОБА_4 вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи ОСОБА_3 районний військовий комісаріат, оскільки вони лише приймали документи, а лист щодо відмови приймалося ОСОБА_3 районним військовим комісаріатом на підставі відповіді ОСОБА_2 обласного військового комісаріату.

Позивач в судове засідання не з’явився. Хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 обласного військового комісаріату в судове засідання свого представника не направив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районним військовим комісаріатом, оскільки саме ними приймалося рішення щодо відмови відповідачу у задоволенні прийняти документи. .

Керуючись ст.ст.49,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії в якості третьої особи ОСОБА_3 районний військовий комісаріат.

Третій особі направити копію ухвали та копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка