Рішення № 71338, 08.08.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.08.2006
Номер справи
12/1492
Номер документу
71338
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" серпня 2006 р. Справа № 12/1492

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Жорова Л.М. - дов. №300/102 від 29.12.05р.

від відповідача Полюшкевич О.В. - договір доручення від 06.06.06р.

Розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Світанок" (м. Баранівка)

про стягнення 26660,34 грн.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України спір вирішено у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 26660,34грн., з яких 16889,20грн. основної заборгованості; 3159,24грн. пені; 4348,18грн. інфляційних; 1081,48грн. 3% річних, 1182,24грн. штрафу.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечує. Повідомив про погашення основного боргу та надав платіжне доручення №12 від 21.07.06р. на підтвердження проведених розрахунків. В усному порядку заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №06/03-3912-ТЕ-10 на постачання природного газу (а.с.11-15) та додаткової угоди №1 до нього (а.с.16), укладених між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) та Комунальним підприємством "Світанок" (далі - відповідач), протягом січня - квітня 2004 року поставлено (передано) відповідачу природний газ у кількості 153,359тис.куб.м на загальну суму 37036,20 грн., що підтверджуються актами передачі - приймання природного газу (а.с.17-20), які належним чином оформлені сторонами.

В п. 6.1 договору сторонами погоджено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши до звернення позивача в суд з позовом 20147,03грн.

На день звернення в суд з позовом основна заборгованість відповідача за розрахунками позивача становила 16889,20грн. (а.с.21).

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що на виконання укладеного договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 22.05.06 на розрахунковий рахунок позивача 21.07.06 перераховоно 16889,20 грн. за договором № 06/03-3912ТЕ-10 від 31.12.03, що становить основний борг за позовом (а.с.53).

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми 16889,20 слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.п. 7.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у сроки, заначені у п.6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості..

На підставі п.п. 7.2 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивач відповідачу нарахував пеню за несвоєчасну оплату за спожитий газ в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.04.2005р. по 21.04.2006р. в розмірі 3159,24грн., про що свідчать розрахунки позивача (а.с.3) та штраф у розмірі 7% в сумі 1182,24 грн. ( а.с. 5).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з врахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2004 року по березень місяць 2006 року у сумі 21237,38грн. (а.с.3,4); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.2004р. по 12.05.2006р. у розмірі 1081,48грн. (а.с.4-5)

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В судовому процесі встановлено, що основним видом господарської діяльності відповідача є виробництво та забезпечення населення теплом. У зв'язку з несвоєчасним виконання розрахунків споживачами теплової енергії, забороною введення для населення 100% тарифів по опаленню відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані. Вказані обставини підтверджуються розрахунком обсягів заборгованості минулих років із різниці в тарифах на теплопостачання (а.с.37), довідкою про кредиторську заборгованість КП "Світанок" (а.с.54).

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 1000,00грн., а розмір штрафу до 300,00 грн.

Розрахунки позивача в частині інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 6729,66 грн., з яких - 1000,00 грн. - пеня; 300,00 грн. - штраф; 4348,18 грн. - інфляційні нарахування; 1081,48 грн. - 3% річних.В частині стягнення основного боргу провадження у справі припиняється за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,п. 1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені до 1000,00грн.

3. Зменшити розмір штрафу до 300,00грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Світанок", Житомирська область, м. Баранівка, пров. Кооперативний, 2А, код 32476790

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 1000,00 грн. - пеня;

- 300,00 грн. - штраф;

- 4348,18 грн. - інфляційні нарахування;

- 1081,48 грн. - 3% річних;

- 267,00 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00 грн. - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

5. В частині стягнення 16889,20грн. основного боргу провадження у справі припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 71338 ?

Документ № 71338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71338 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 71338 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71338, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 71338, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71338 відноситься до справи № 12/1492

Це рішення відноситься до справи № 12/1492. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71336
Наступний документ : 71339