Ухвала суду № 71337672, 28.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер:343/2310/17

Номер провадження: 1-в/0343/380/17

У Х В А Л А

про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання

28 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

з участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Юхман Л.Я.,

представника Долинського ВЦ №118 – ОСОБА_2,

засудженого –ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою-клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. За час відбування покарання він має 9 стягнень та 8 заохочень. Просив задоволити клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_2 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3, 07.06.2016 року прибув в Долинський ВЦ (№118). Був працевлаштований на різних роботах, на даний час працює в ТзОВ «Уніплит». За час відбування покарання в Долинському ВЦ , засуджений не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалися три заохочення . Щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, покладається на рішення суду. Невідбута частина покарання станом на 28.12.2017р. становить 1 рік, 9 місяців, 28 днів.

Прокурор Юхман Л.Я. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в установах відбування покарань допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено 9 дисциплінарних стягнень. За час відбування покарання ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 6 КВК України -виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумління поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року “Про

умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким”, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого – даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

ОСОБА_3 засуджений 01.08.2008 року Апеляційним судом Волинської області за вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів , відповідно за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_3, зараховано в строк відбування за правилами ч.5 ст.72 КК України, час попереднього ув’язнення з 30.11.2007 року по 08.12.2008 року, із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року засудженому ОСОБА_3, замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м’яким у вигляді 03 роки 06 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року засудженому ОСОБА_3, зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 11 травня 2016 року по 07 червня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 30.11.2007 року; кінець терміну – 26.10.2019 року.

З характеристики від 26.12.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в установах відбування покарання перебуває з 06.12.2007 року. Під час тримання в СІЗО м.Луцьк та м.Києва порушення вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувалось.

З 16.04.2009 року відбував покарання в Маневицькій ВК (№42). Не був працевлаштований. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що було накладено сім дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались.

З 25.07.2011 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№67). Був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху. Допускав порушень вимог режиму відбування покарання за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час достроково зняті у встановленому порядку, оголошувались три заохочення.

07.06.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на ТзОВ «Уніплит», де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалися три заохочення, одне з яких, правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно вироку суду значиться позов на суму 3000,50 гривень . Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину у скоєному злочині визнав.

09.08.2016 року комісією Долинського ВЦ №118 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно довідки від 26.12.2017 року за № 4/2-229 с/к виданої ДУ «Долинський виправний центр (№118)» ОСОБА_3, за час відбування покарання у даній установі нарахована заробітна плата за період з червня 2016 року по листопад 2017 року в сумі 25105,21грн. Виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.

Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_3, те що останній, відбуваючи покарання в різних установах неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання , за що на нього накладались дев"ять дисциплінарних стягнень, також те, що оголошувались вісім заохочень, п’ять з яких послужили підставою заміни засудженому невідбутої частини покарання у

вигляді позбавлення волі більш м'яким у вигляді обмеження волі, враховуючи ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016р., якою засудженому зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув"язнення а також враховуючи термін невідбутої частини призначеного покарання ( 1рік ,9 місяців,28 днів), суд приходить до висновку, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів в достатній мірі своє виправлення, а наявність лише формально-юридичних підстав (факт відбуття засудженим 3/4 строку покарання) не свідчить про його виправлення та не дає право на беззаперечне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: