Ухвала суду № 71337660, 28.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11799/12

Номер провадження 4-с/404/81/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з скаргою до суду на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.11.2017 року, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.11.2017 року та зобов»язати старшого державного виконавця Фортечного районного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1109/11799/2012 від 17.04.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договорі № 40/2007/Ж від 04.04.2007 року в сумі 137273,64 грн., з яких 131599,15 грн. заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, 5674,49 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та 1392 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.12. 2017 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 20.12.2017 року, а саме необхідно надати належним чином складену скаргу із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові посадових осіб суб»єктів оскарження служби та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.12.2017 року скаржнику направлено на адресу зазначену в скарзі та отримано 14.12.2017року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Станом на 28.12.2017 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали скарги, вважаються неподаними і підлягають поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 ( вул. Дегтярівська 27-Т, м. Київ, 02096, Код ЄДРПОУ- 19017842). на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 ( вул. Дворцова 32/29 м. Кропивницький, 25022 КОД ЄДРПОУ 34977781), боржник ОСОБА_3 ( ІПН- НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ), вважати неподаними та повернути скаржнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова