Постанова № 71337548, 27.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9932/17

Провадження № 3/185/2561/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті Тернівська ГРОЗом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 29.10.2017 року, о 13.00 год., керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Центральна та Озерна, виїхав на смугу зустрічного руху при обгоні, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, водій та пасажири ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, так як він вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій та пасажири ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Це обєктивно підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, копією протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, та поясненнями, даними ним під час судового засідання, копіями протоколів допиту ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією протоколу огляду предмета, копією довідки № 2522 від 01.11.2017 року з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», копією довідки № 2531 від 02.11.2017 року з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», копією довідки № 2523 від 01.11.2017 року з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР».

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 просив накласти на нього мінімальне стягнення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 09 січня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.