Постанова № 71337387, 27.12.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1123/17

Провадження № 3/353/371/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.11.2017 року близько год. 18 хв. 10 хв. на автодорозі Снятин-Тязів км 73х300 в с. Гончарівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керування, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, пошкодивши її близько 4 м, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Івано-Франківському ОНД, чим порушив п.п. 12.1, 2.9А Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 10.11.2017 року близько 18 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бетонну огорожу, пошкодивши її близько 4 м. Завдані збитки відшкодував, потерпілий до нього претензій немає. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 393403 та БД №393402 від 10.11.2017 року (а.с. 3, 4), які складені уповноваженою на те особою поліцейським Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протоколи своїми підписами, в якому ОСОБА_3 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «відшкодував огорожу - паркан, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» в п'яному виді», схемі місця ДТП від 10.11.2017 року (а.с.5), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїІвано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 861 від 10.11.2017 року (а.с.6), в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, письмовому поясненні свідка ОСОБА_4, який ствердив, що 10.11.2017 року близько 18 год. 10 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 він почув сильний удар зі сторони дороги та побачив як в сусідньому паркані знаходився автомобіль НОМЕР_1. В даному автомобілі перебував ОСОБА_1, він був дуже пяний і не міг стояти на ногах (а..с.7), письмовому поясненні свідка ОСОБА_5 від 10.11.2017 року, який ствердив, що 10.11.2017 року близько 17 години до нього на автомобілі приїхав ОСОБА_1, який перебував у пяному виді, після чого вони разом поїхали у напрямку м. Тлумача. Повертаючись додому в с. Гончаріка Тлумацького району, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув суцільну лінію дороги, не впорався з керуванням, заїхав у бетонну огорожу (а..с.8), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 10.11.2017 року, який ствердив, що він дійсно 10.11.2017 року близько 18 год. 10 хв. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, перед тим, як сідати за кермо автомобіля випив пиво (а..с.9), рапорті поліцейського Тлумацького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 10.11.2017 року, який вказав, що під час виїзду на місце події 10.11.2017 року о 18 годині в с. Гончарівка Тлумацького району було встановлено, що водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу близько 4 метри огорожі, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у лікаря нарколога ОНД м. Івано-Франківськ (а..с.12).

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставіст.36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставіст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень; - за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік. На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак