Ухвала суду № 71337214, 20.12.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5718/17

2/215/2427/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява, згідно з ст.185 ЦПК України не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

-у позовній заяві зазначається повне найменування (юридичних осіб) сторін, відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

-оскільки позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо проводилися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» становить за позовну заяву немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та сплачується за кожну позовну вимогу, а тому позивачу необхідно сплатити по 640 грн. за кожну позову вимогу за розрахунком :

А у разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вище зазначених недоліків, шляхом сплати судового збору і направлення нового тексту позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасуванню – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: