Ухвала суду № 71337143, 27.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/385/13-ц

22-ц/774/2428/К/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою п Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення майна у власність товариства, –

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними..

24 листопада 2017 року відповідач ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, провадження за якою станом на 15 грудня 2017 року не відкрито.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, в редакції 2004 року, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення першої інстанції та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, в редакції 2004 року, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причина, а, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Науково-виробниче об’єднання «Іскра-Агро» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення майна у власність товариства.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, згідно вимог ст.360 ЦПК України, у строк до 09 січня 2018 року, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: