Ухвала суду № 71337019, 26.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8737/17 Справа № 203/5717/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Черкаського міського центру зайнятості на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року у справі за заявою Черкаського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з рішенням суду, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак апелянт при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатив.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення складає 1600 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апеляційна не скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної пошти, за наявності.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року у справі за заявою Черкаського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П.Варенко