Рішення № 71336817, 21.12.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1048/17

Номер провадження 2/194/731/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано 07.11.2005 року.

Від спільного життя вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Дитина досягла повноліття та в теперішній час навчається на 1 курсі Донбаського державного технічного університету денного відділення. Строк навчання з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року.

Навчання дитини потребує додаткових витрат на учбову літературу, харчування та інше повязане з учбовим процесом.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює та має постійний дохід.

Усі витрати, повязанні з навчанням та утриманням дитини вона несе сама.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною 23 річного віку, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-29, 32, 38-40), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просив розглянути справу без його участі (а.с. 30-31).

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Стасюк) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками третьої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 090446, виданого повторно 18.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області та свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 026751, виданого 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7-8).

Дитина ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Привілля, вул. Кутузова, буд. 101, що підтверджується довідкою № 33815 від 06.11.2015 року, виданою Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» Лисичанської міської ради Луганської області (а.с. 5).

Згідно з довідкою за № 69/03-552 від 01.09.2017 року, виданою Донбаським державним технічним університетом Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 дійсно навчається на бюджетній основі на І курсі, на гірничо-металургійному факультеті денного відділення, термін навчання з 01.09.2017р. по 31.08.2018 р. (а.с. 10).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З позовної заяви встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює та має постійний дохід.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання до 31.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 26.12.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник